Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1047 Esas
KARAR NO : 2019/644

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 01/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı … Mobilya malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın 18/12/2018 tarihinde müvekkilerine ait… plakalı araca çarparak zarar verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek oluşan hasar alacağının ve hasar tespitini yapan bağımsız ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmişitr.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerini netleştirmesi gerektiğini, talep edilen eksper ücretine itiraz ettiğini, davacının kaza oluş şeklini ve iddia edilen hasarların kazadan kaynaklandığının ispat edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, müvekkilerinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişi Makine Mühendisi …. ve Polis Memuru Trafik Bilirkişi …tarafından düzenlenen 15/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davalı … sigortalısı … plaka sayılı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu, … plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların onarımlarının KDV dahil 1.750,00 TL bedel ile yapılabileceği belirtilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;… plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, hasar miktarının 1.750,00 TL olduğu, … plaka sayılı aracın davalı tarafından sigortalandığı nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
2)1.750 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının sorumlu olduğu 1.750 TL tazminata temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalının poliçe limitiyle sorumlu olmasına,
3)236 TL eksper ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4)Davacının faize ilişkin fazlaya ilişkin talebinin reddine,
5)492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 119,54.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 64,71.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 54,83.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6)Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 64,71.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7)Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.095,40.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.750,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9)Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır