Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/104 Esas
KARAR NO : 2018/851

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dosyasına sunmuş olduğu irsaliye ve tahsilat belgelerinden anlaşılacağı gibi müvekkil davalı şirketten uzun yıllardan beri cappa adıyla bilinen markanın giyim, spor, ayakkabı, tekstil ürünleri satın almakta, bayi sistemiyle mal alım satışı yapmakta olduğunu, çalışma sisteminde müvekkilinin talep ettiği gelecek sezon siparişleri için önceden mal teslim edilmeden davalı şirkete….Bankası …. şubesine ait …. çek numaralı, …. hesap nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiği, davalı şirket bu verilen çeki teslim aldıktan sonra diğer bayilerden de topladığı çekler ve bonoları alarak piyasadan çekildiğini, davalı şirketin Türkiyenin diğer illerinde de çok sayıda bayilerden aldığı çeklerle piyasayı dolandırarak mağduriyetlere sebep olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği11/09/2018 tarihli usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Hmk nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 11,96 TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
5-Dava konusu yapılan çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2018

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı