Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1034 Esas
KARAR NO : 2020/130

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı kurum tarafından işletmesinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 9.318,56.-TL’lik bedelin haksız olduğunu beyan ederek bu bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların delilleri kapsamında …… ‘tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, mahkememizce resen seçilen bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu 28/06/2018 tarihli ….. nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına konu tahakkuk hesabının 3.967,26.-TL olduğu ve davacının bu miktar üzerinden sorumlu tutulabileceği rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kurum tarafından işletmesinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 9.318,56.-TL’lik bedelin haksız olduğunu beyan ederek bu bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait işletmede kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, bu kapsamda tahakkuk ettirilen bedelin haksız olup olmadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır,
Dava menfi tespit davasıdır.
Dosya mahkememizce belirlenen elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup sunulan 02.12.2019 tarihli rapor denetime elverişli bulunmuştur.
Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Olay günü davacının ticarethanesinde, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42-1-a maddesinde belirtildiği üzere, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanılması nedeniyle Kaçan Elektrik tükettiğinin tespit edildiği, bu hususta tutulan tutanakların olayı doğruladığı, mahkememizce de kabulün bu yönde olduğu, diğer yandan, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğu, hesaba göre, dava konusu 28.06.2018 tarihli ….. nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına konu tahakkuk hesabının 3.367,26 TL olduğu, dolayısıyla davacının bu miktardan sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİNE,
Davacının davalıya 5.951,30 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 406,51.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 159,14.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 247,37.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ile 159,14.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 87,00.-TL posta gideri ve 600,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 687,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 432,81.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.367,56.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*