Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1002 Esas
KARAR NO : 2019/291

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı …. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından diğer davalı ….Tekstil Limited Şirketi hakkında başlatmış olduğu, Bursa … İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyasından davacı müvekkil şirkete 89/1, 89/2 ve 89/ 3 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarları tebliği sonrasında davacı müvekkilin şirket yetkilileri borçlu ile ticari münasebetleri olmadığı için herhangi bir itirazda bulunmadığını, İcra takip dosyasından gönderilen 89/3 Haciz İhbarnamesinin 28 Eylül 2018 tarihinde davacı müvekkil şirketin iş yerinde daimi çalışanına tebliğine müteakip yasal 15 günlük süre içinde ikame ettiği Menfi tespit davasının kabulüne, davacı müvekkil şirketin Bursa …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı takibin borçlusuna borçlu olmadığının tespitine, somut dayanak ve ticari münasebet tespit etmeksizin haciz ihbarnamesi tebliği talep ederek neticeten haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirketin banka hesaplarına haciz uygulanmasını talep eden ve banka hesaplarına haciz uygulatarak bunu gerçekleştiren davalı-alacaklının takibe konu asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ……..Şti. vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, huzurdaki davanın açılmasına, haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacı bizzat kendi kusuruyla sebep olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil aleyhine vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3 maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda; davalı …. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ….Tekstil Limited Şirketi hakkında Bursa …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, alacağın elde edilmesi adına davacı şirkete 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiği, gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine davacı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığı ve icra takip dosyasından gönderilen 89/3 Haciz İhbarnamesi üzerine 15 günlük yasal süre içerisinde iş bu menfi tespit davasını açtığı ve davalı alacaklı tarafından cevap dilekçesiyle iş bu davanın kabul edildiği anlaşılmakla, kabul nedeniyle davanın kabulü ile davacı şirketin Bursa … İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı takibin borçlusuna borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmiştir.
Davacı taraf her ne kadar kötüniyet tazminatı talebi ve yargılama gideri talebinde bulunmuş ise de, davacı şirketin davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve davalı alacaklının da davayı kabul etmiş olması nedeniyle davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gibi, aleyhine kötüniyet tazminatına da hükmedilemeyeceği takdir ve sonucuna varılarak, davacının bu yöndeki taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( T.C. Yargıtay …. H.D…. Esas- … Karar)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabul nedeniyle KABULÜ ile,
Davacı tarafın Bursa … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine,
2-Şartları oluşmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Davanın açılmasına davacı tarafın sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı ….vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2019

Başkan ….
¸E-imzalı
Üye ….
¸E-imzalı
Üye …
Katip…
¸E-imzalı