Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/991 Esas
KARAR NO : 2019/173

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2017
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. Bankası… Şubesi ne ait, …. çek nolu, 31.05.2018 keşide tarihli, keşidecisi … , 3.000,00 TL değerindeki çek, …. Bankası … Şubesi’ne ait, …. çek nolu, 30.06.2018 keşide tarihli, 3000,00 TL değerindeki çek,…. Bankası …Şubesi’ne ait, …. çek nolu, 31.07.2018 keşide tarihli, 2.000,00 TL değerindeki çek, … Bankası …. Şubesi … çek nolu, 22.02.2018 keşide tarihli, keşidecisi… Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Lehdarı, … San. Dış Tic. Ltd. Şti., 15.549,60 TL değerindeki çek, …bank … Şubesine ait, …. çek nolu, 31.09.2018 keşide tarihli,…. San. Tic. Ltd. Şti., 7500,00 TL değerindeki çek, … bank … Şubesine ait, … çek nolu, 31.08.2018 keşide tarihli, …. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., 7500,00 TL değerindeki çek, …. bank …. Şubesi’ne ait, … çek nolu, 26.05.2018 keşide tarihli, Lehdar
… Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. 26.532,00 TL değerindeki çekin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında;1.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme
….bank …. Şubesi’ne ait, … çek numaralı, 31/09/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
….bank … Şubesi’ne ait, …çek numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
…Bankası’na ait, … çek numaralı, …. İban numarasından verilen, 22/02/2018 keşide tarihli, keşidecisi … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 15.549,60 TL bedelli,
…Bankası …. Şubesi’ne ait … çek nolu, … İban Namarasından verilen, 31/05/2018 keşide tarihli, keşidecisi …olan 3.000,00 TL bedelli,
…Bankası …. Şubesi’ne ait … çek nolu, …. İban Namarasından verilen, 30/06/2018 keşide tarihli, keşidecisi ….olan 3.000,00 TL bedelli,
…Bankası’na ait …çek nolu, … İban Namarasından verilen, 31/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi… olan 2.000,00 TL bedelli çekler yönünden TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu bu çekler hakkında ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bu kambiyo senetlerinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.
2.nolu hüküm konusu çek yönünden yapılan değerlendirme
….bank Sanayi … Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 26/05/2018 keşide tarihli, keşidecisi … olan, 26.532,00 TL bedelli çek yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çekin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı 19/02/2019 tarihli celsedeki beyanında istirdat davasını bu aşamada düşünmediklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çekler hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacının dava konusu yaptığı;
….bank …. Şubesi’ne ait, ….çek numaralı, 31/09/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
….bank …. Şubesi’ne ait, ….çek numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
…Bankası’na ait, … çek numaralı, …. İban numarasından verilen, 22/02/2018 keşide tarihli, keşidecisi …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 15.549,60 TL bedelli,
…Bankası … Şubesi’ne ait …. çek nolu, TR … İban Namarasından verilen, 31/05/2018 keşide tarihli, keşidecisi ….olan 3.000,00 TL bedelli,
…Bankası ….Şubesi’ne ait …. çek nolu, TR … İban Namarasından verilen, 30/06/2018 keşide tarihli, keşidecisi ….olan 3.000,00 TL bedelli,
…Bankası’na ait … çek nolu, TR …. İban Namarasından verilen, 31/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi …. olan 2.000,00 TL bedelli çekler yönünden davasının KABULÜ ile söz konusu çeklerin İPTALİNE,
2-Davacının dava konusu yaptığı; …. bank …. Şubesi’ne ait, … çek numaralı, 26/05/2018 keşide tarihli, keşidecisi … olan, 26.532,00 TL bedelli çek yönünden REDDİNE,
3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 13,00.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2019

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı