Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/938 Esas
KARAR NO : 2018/1076

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2017
KARAR TARİHİ : 14/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketle davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalının iş yerinde elektrik kullandığını, hizmet karşılığındaki faturaları ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy … İcra Dairesinin…. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Deliller kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ….A.Ş. , borçlusunun … olduğu, borç miktarının 13.131,89.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Halkalı Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; İcra dosyası ile başlatılan takibin sadece 6.498,75.-TL enerji bedeli üzerinden devam ettirilmesi ile davalının takibe konu gecikme zammı ve faizden muaf tutulması rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıkları, takibe itiraz edilmesi üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açtıkları görülmektedir.
Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının davasının Davacının davasının 8.905,81.-TL’lik kısmının kabulüne karar verilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği, Dava konusu alacak faturaya dayalı, likit olduğu anlaşıldığından kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verilmesinden dolayı %20’sini icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 8.905,81.-TL’lik (6.498,75.-TL asıl alacak, 2.039,88.-TL işlemiş faiz, 367,18.-TL işlemiş faizin KDV’si) kısmının KABULÜ ile bu miktar üzerinden Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyası üzerindeki davalının itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Davacının davasının 4.226,08.-TL’lik kısmının REDDİNE,
Dava konusu alacak faturaya dayalı, likit olduğu anlaşıldığından kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verilmesinden dolayı %20’sini oluşturan 2.226,45.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 608,36.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 224,26.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 65,66.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 318,44.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 224,26.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 105,35.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 605,35.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 411,64.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*