Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E

ESAS NO : 2017/936 Esas
KARAR NO : 2018/150

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ : 22/02/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Kurumu tarafından davalı şirket aleyhinde Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğu, kurumca açılan davada, davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olup, Mahkemece verilen ara karar ile tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza yetki verildiği, Yerleşik Yargıtay İçtihatları ile, “… Şirketin Tüzel Kişiliği Ticaret sicilinden terkin ile sona erer. Ne var ki, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü için tasfiye işlemlerinin de eksiksiz tamamlanmış olması gerektiği, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile Şirketin tasfiye olduğunun kabulü imkansız olduğu, bu nedenle tasfiye kurulu aleyhine Ticaret Mahkemesi’nde dava açılması gerekir.” görüşü benimsenmiş olup, Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin ara kararı doğrultusunda tasfiyenin yeniden ihyası yönünden tasfiye kurulu aleyhine iş bu davanın açılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı, Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle ihya davasıdır.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı şirketin ticari sicil kaydının terkin edildiği ancak terkin edilmesine rağmen davalı şirket hakkında davanın bulunduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile ,
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı terkin edilen …Limited Şirketinin Bakırköy …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı davası yönünden tüzel kişiliğinin yeniden İHYASINA,
Davacı harçtan muaf olduğundan ve davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, aynı nedenle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/02/2018

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı