Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/906 Esas
KARAR NO : 2018/646

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/10/2017
KARAR TARİHİ : 22/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ….Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, …. çek nolu, 25/11/2017 vade tarihli, 43.000,00.-TL bedelli çek, ….bank A.Ş. …. Şubesine ait, keşidecisi ….Ltd. Şti olan, …. çek nolu, 30/11/2017 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli çek, ….bank A.Ş. ….Şubesine ait, keşidecisi …. olan, …. çek nolu, 10/03/2018 vade tarihli, 19.500,00.-TL bedelli çek ve …. Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, 15/10/2017 vade tarihli, 5.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Davacı tarafından …. Bankası, … Bankası ve …. bankasına yönelik çek iptal davasınıdan feragat ettiğinden bu çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu yapılan diger çek sebebiyle ticari sicil gazetesinde ilan yapıldığı herhangi bir başvuru olmadığından iş bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının …. Banka Bankasına ait çek ile ilgili davasının KABULÜ ile;
….bank A.Ş. …. Şubesine ait, keşidecisi ….Ltd. Şti olan, … çek nolu, 30/11/2017 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Davacının dava konusu yaptığı …. Bankası …. Bankası ve …. bankasına yönelik çekler sebebi ile davasından FERAGAT SEBEBİ İLE REDDİNE,
3-Hüküm ile birlikte tüm tedbirlerin kaldırılarak ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*