Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/777 Esas
KARAR NO : 2018/1063

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 25/08/2017
KARAR TARİHİ : 12/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; …. Bankası A.Ş. Tarafından …. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kredi alacağı kullandırıldığını, müflis şirketin çek borçlusu olduğunu, borçlulara kullandırılan nakit kredi alacaklarının temlik sözleşmesi uyarınca …Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, …Yönetim A.Ş. ‘nin 10/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile …. Yönetim A.Ş. İle, … Yönetim A.Ş.’nin ise 17/03/2017 tarihli genel kurul kararı ile…. Yönetim A.Ş. Çatısı altında birleştirildiğini, ilgili banka tarafından kredi verilen …. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine kullandırılan kredilere ilişkin geri ödemelerin zamanında yapılmadığı için hesaplarının kat edildiğini, kredi borcuna ilişkin verilen 31/08/2008 tarihli 14.000 TL bedelli çek nedeniyle alacağın tahsili amacıyla İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, müflis şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağı iflas tarihi olan 25/05/2009 tarihli itibariyle 20.921,83 TL olduğunu, davalı müflis şirketinin 25/05/2009 tarihi itibariyle kredi sözleşmesi teminatında olan çekten kaynaklanan toplam 20.921,83 TL alacağın tahsili için …nün …. iflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulünü 19. Sırada talep edilmişse de iflas idaresi tarafından bu talebin reddedildiğini, ilgili karar 15/08/2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla yasa ve usule aykırı olarak reddeddilen 20.921,83 TL alacaklarının işlemiş faizi ile birlikte İİK 235. Maddesi gereğince iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Alacak temlik sözleşmeleri, …. Yönetim A.Ş.’lerin birleşmesine konu genel kurul kararları, …nün ….. İflas sayılı dosyasına verilen cevabı yazısı, Genel Kredi Sözleşmesi, Beyoğlu …… Noterliğinin …. yevmiye numaralı ihtarnamesi, …. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin hesap hareketleri, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyası, Bakırköy …. ATM’nin …. esas sayılı kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosyas kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İİK’nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy …… İflas müdürlüğünün …. takip sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir. Buna göre; davacının alacak kayıt talebinin 19 kayıt no ile kaydedildiği, ancak alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve yeterli dayanak belge ibraz edilmediğinden kayıt kabul talebinin reddedildiği, anılan kararın 15/08/2017 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve 15 günlük yasal süre içerisinde 25.08.2017 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı … Taahhüt ve Turizm Nakliyat Sanayi Tic. Ltd Şti’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas … Sayılı dosyasından 26.05.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, İflas Kararının 01.03.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; temlik veren alacaklı Banka vekilinin Bakırköy ….. İflas İdaresi Md. …… İflas Sayılı dosyasına yönelik başvuru dilekçesinde borçlu bulunan müflis aleyhine İstanbul …… İcra Md …. E (Eski dosya ….) dosyasından takip başlattığını, müflisin kendisine 20.921.83 TL borcu bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle müflisten olan 20.921.83 TL alacağının İflas dairesindeki İflas masasına kaydedilmesine ve tasfiye sonunda ödenmesine kara verilmesini talep ettiği, iflas idaresinin iş bu talebi kabul etmemesi neticesinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alacağın tespiti açısından mali müşavir bilirkişi eliyle inceleme yaptırıldığı, buna göre davacının müflisten çekten kaynaklı olarak 14.000,00 TL asıl alacağının bulunduğu, çek keşide tarihinden iflas kararına kadar 1.867,18 TL faiz alacağının bulunduğu, netice olarak iflas tarihi itibariyle davacının 15.867,18-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile hesaplanan alacağın Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünün ….. iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
15.867,18-TL alacağın Bakırköy …… İflas Müdürlüğünün ….. iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.083,89.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.052,49.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 31,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 887,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 672,70.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
12/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır