Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/733 Esas
KARAR NO : 2018/549

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2017
KARAR TARİHİ : 21/05/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıya cari hesap ekstresi nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek asıl alacağa yapılan itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Ticaret sicil kayıtları, Büyükçekmece ….İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Büyükçekmece ….İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı … tarafından borçlu … şirketine yönelik 18.016,14 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf faturadan kaynaklı alacağının ödenmemesinden dolayı davaya konu takibi başlattığını, davalı tarafın ise borcu olmadığından bahisle itirazda bulunulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığı, yargılama kapsamında davacı alacağının tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, inceleme günü sadece davacı tarafın kayıtlarını sunması nedeniyle davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle inceleme yapıldığı, buna göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takibe konu alacağın dayanağı olan fatura bedellerinin ödenmediği, bu faturalara ait irsaliyeler uyarınca faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dolayısıyla davacı tarafın teslim hususunu ispatladığı ve ispat külfetini davalı tarafa geçtiği, davalı tarafın ise cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar ettiği ve ispat külfetini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacının takibe konu asıl alacağın varlığının ispat edildiği, davalı itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, asıl alacak üzerinden davanın kabulüne ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
Büyükçekmece …. İcra müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile 18.016.14 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacak üzerinden hesaplanan 3.603,22 TL icra inkar tazimatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.230,68.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 175,10.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.055,58.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 175,10.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 118,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 618,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır