Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/689 Esas
KARAR NO : 2019/591

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2017
KARAR TARİHİ : 21/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin bir grup sigorta şirketlerinin acente faaliyetini yürüten bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait bir kısım araçların trafik poliçe ve sigortalarını yaptıklarını, kendileri tarafından ilgili sigortaya bedellerin ödendiğini, ancak davalı tarafın ödemesi gereken ….’e ait araçların poliçe bedellerinin ödenmediğini, temerrüt faiziyle birlikte davalılar aleyhine Bakırköy …İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddia ettiği şekilde hangi tür sigorta poliçesi olduğu, hangi tarihte tanzim edildiği, araç plakaları belirtilmeden soyut bir alacak iddiasında bulunduğunu, söz konusu poliçeler düzenlenmiş ise de kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, …. Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, kendilerinin hiçbir şekilde borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının …. LTD ŞTİ , borçlusunun …, … ve …. LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 8.420,03.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, …. Bank A.Ş.’nden, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Türkiye Sigorta Birliğinden, … Sigorta A.Ş.’nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, sigorta uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 12/04/2019 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacının bir grup sigorta şirketlerinin acente faaliyetini yürüten bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait bir kısım araçların trafik poliçe ve sigortalarını yaptıklarını, kendileri tarafından ilgili sigortaya bedellerin ödendiğini, ancak davalı tarafın ödemesi gereken SFS Mühendislik’e ait araçların poliçe bedellerinin ödenmediğini, temerrüt faiziyle birlikte icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ile, davacının iddia ettiği şekilde hangi tür sigorta poliçesi olduğu, hangi tarihte tanzim edildiği, araç plakaları belirtilmeden soyut bir alacak iddiasında bulunduğunu, söz konusu poliçeler düzenlenmiş ise de kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, … Mühendisliğe ait olduğunu, kendilerinin hiçbir şekilde borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya ait araçların ve iş yeri poliçelerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa davalı tarafça ödemenin yapılıp yapılmadığı ve bu kapsamda davacının alacaklı olup olmadığının belirlenmesi olduğu görülmektedir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davalının davaya konu alacak iddiası nedeniyle kendisine yönelik olarak başlatılmış icra takibine usulüne uygun olarak itiraz ettiği, alacaklının ise hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki davayı açtığı, takip talebi incelendiğinde alacaklı davacı tarafından borçlu davalılar ile dava dışı şirket aleyhine sigorta poliçelerine ait ödenmemiş borç nedeniyle 4.885,90.-TL asıl alacak, 3.534,13.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.420,03.-TL üzerinden icra takibi yürüttüğü anlaşılmıştır.
Dosya, sigorta uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 12/04/2019 tarihli rapor denetime el verişli bulunmuştur.
Gerek tarafların iddia ve savunmaları, gerek taraflarca sunulan bilgi, belge ve deliller ve gerekse bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalılardan …’nın maliki olduğu … plakalı vasıtaya ait …. sayılı ZMMS sigorta poliçesinden dolayı davacıya karşı düzenlenen poliçe primi olan 543,75.-TL yönünden davacının alacaklı olduğu, aynı araca ait olarak düzenlenen …. sayılı kasko poliçesinin … Sigorta A.Ş. tarafından iptal edildiği anlaşılmakla bu poliçeden dolayı davalıların sorumluluklarının bulunmadığı, …. sayılı ZMMS poliçesi,…. sayılı kasko sigorta poliçesi, …. sayılı iş yerim paket sigorta poliçesi, … sayılı sosyal tesis iş yeri sigorta poliçesi, …. sayılı ZMMS poliçesinin dava dışı … Ltd. Şti. adına sigortalı sıfatıyla düzenlendiği anlaşıldığından davalıların şirket borçlarından dolayı şahsi olarak sorumlu bulunmadıkları, yine …. sayılı kasko sigorta poliçesi ile … sayılı ZMMS ve …. sayılı ZMMS poliçelerinin davacı acente tarafından dava dışı sigortalı … adına düzenlendiği, bu poliçelerden dolayı da davalıların sorumluluklarının bulunmadığı, ayrıca şirket borcundan dolayı şahıs adına gidilemeyeceği ve davalı … adına düzenlenmiş bir sigorta poliçesinin bulunmaması hususları da birlikte dikkate alınarak bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği kanaatine varılmış olup, neticede davanın kısmen kabulüne ve davalı … hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … hakkında açılan davanın husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Davanın kısmen kabulü ile Bakırköy …icra müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 543,75-TL asıl alacak yönünden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine,
3-Alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20 ‘si olan 108,75-TL icra inkar tazminatının davalı … ‘dan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 37,14.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 5,74.-TL karar harcının davalı …’dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 31,40.-TL peşin harcın davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 195,40.-TL posta gideri ve 600,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 795,40.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 47,72.-TL’sının davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı … tarafından dosyada yapılan 31,50.-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı …’ya verilmesine,
9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 543,75.-TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
10-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
11-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
12-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*