Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/47 Esas
KARAR NO : 2020/542

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2017
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dosyasında ve mahkememizin …. Esas, … Esas sayılı dosyalarında dava dilekçelerinde ÖZETLE; Davalı … Giyim Sanayi ve Uluslararası Tic. Ltd. Şti. …. Mah. …. Cd. No:…-…/… …nbul adresinde abone olduğu … numaralı sözleşme hesabına yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek atılan 250.406,91-TL dönem borçlarının ödenmediğini, müvekkilin icra takibi başlattığını, davacının takibe haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğinden haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini taelp ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve birleşen dava dosyalarındaki cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının alacağının ve miktarının nasıl oluştuğunu gösterir belgeleri dosyaya sunması gerektiğini, bu belgeler dosyada bulunmadığı için, alacağın zamanaşımına uğrama ihtimali olması nedeniyle alacağın zamanaşımına uğradığını, öncelikle davacının davaya konu ettiği alacağın nelerden ve nasıl oluştuğu hususunda belge ve faturalarını dosyaya sunmasını, bu davanın aynı mahkemede açılan …. Esas ve … Esas sayılı dosyalar ile birleştirilmesini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, davanın esas ve inkar tazminatı yönlerinden reddini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 08/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında;davalı taraf ile anlaştıklarını, aralarında protokol yaptıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek imzası ile beyanını onaylamıştır.
Davalı vekilinin 08/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında;davalı taraf ile anlaştıklarını, aralarında protokol yaptıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek imzası ile beyanını onaylamıştır.
Asıl ve birleşen dosyaların konusunun; davalı … Giyim Sanayi ve Uluslararası Tic. Ltd. Şti.nin … Mah. …. Cd. No:…-…/… … adresinde abone olduğu …. numaralı sözleşme hesabına yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilen alacaklara ilişkin yapılan icra takiplerine itirazın iptaline ilişkindir.
Yapılan yargılama sırasında tarafların 14 nolu celsede ki imzalı beyanları ile anlaştıklarını ve asıl ve birleşen dosyaların konusuz kaldığını beyan ettikleri anlaşılmakla konusuz kalan asıl ve birleşen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve Birleşen davaların konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3- Talep gereği yargılama giderlerinin taraflarının üzerlerinde bırakılmasına,
4- Talep gereği vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığna,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2020

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı