Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/388 Esas
KARAR NO : 2018/858

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/04/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan davalıya ait … plakalı araç dava dışı …’nın sevk ve idaresinde iken 06/09/2015 tarihinde …’nın hızının fazla olması ve tehlikeli şert değiştirmesi nedeniyle …. plaka sayılı ve ….plaka sayılı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı …’a ait … plakalı aracı kullanan …’nın kusurlu olduğunu, diğer araçların zararına ilişkin ödeme yaptıklarını, kalem kalem olmak üzere toplam 25.367,00.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek 25.367,00.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının vefat etmesi sebebiyle dava dilekçesinin mirasçılarına tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğünden, … Sigorta A.Ş.’nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, meydana gelen zararın tespitine yönelik bir makine mühendisi, bir kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı tarafından sigortalı davalı… adına tescil kaydı bulunan … plaka sayılı otomobil sürücüsü …’nın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, … plaka sayılı otobüs sürücüsü … ve …. plaka sayılı otomobil sürücüsü …’in atfa kabil bir kusurlarının bulunmadığı rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında, davacı taraf mahkememize meydana gelen trafik kazası sebebiyle yapmış oldukları ödeme sebebiyle rücuen tazmini talep ettikleri görülmektedir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde meydana gelen olayda davalı (vefat eden) …. a ait aracı kullanan …. nın yüzde yüz oranında kusurlu olduğu ve sigorta tarafından yapılan ödemenin uyğun olduğu bilirkişi tarafından rapor halinde düzenlenmiş ve mahkememize sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı itibariyle meydana gelen trafik kazası neticesinde davalının araç maliki olarak işleten sıfatıyla, araç kullananın kusuruyla kazanın meydana gelmesi sebebiyle davacının meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, davalının vefat etmesi sebebiyle mirarçılarına tebligat yapılmış olmasından dolayı sorumluluğun mirasçılarına ait olduğu, bilirkişi hesaplamaları itibariyle davacı tarafın rücu taleplerinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
25.367,00.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.732,82.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 433,21.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.299,61.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 433,21.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 1.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 316,40.-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.781,01.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.044,04.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*