Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/378 Esas
KARAR NO : 2018/462

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin …bank … şubesine ait 29/04/2017 tarih … çek numaralı 49.840 TL bedelli ve 14/05/2017 tarih … çek numaralı 54.650 TL bedelli iki adet çeki hatır çeki olarak davalıya verdiğini, davalının iflas aşamasına geldiği, müvekkilerinin talebine rağmen çeklerin iade edilmediğini belirterek çeklere ödeme yasağı konulmasını, davalıya borçlarının olmadığının tespitini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava davalı tarafa verilen ve ödenmek zorunda kalınan 104.490 TL’nin istirdadına ilişkindir.
Somut olayda davacı taraf davalı tarafa hatır çeki verdiğini, davalının bu çekleri iade etmediği gibi üçüncü kişilere verdiğini ve toplamda 104.490 TL olan çekleri ödemek zorunda kaldığını belirterek ödediği bedelin istirdadını talep etmiştir. Davalı taraf ise süresi içerisinde cevap vermeyerek davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş sadece davacı tarafın sunması nedeni ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Buna göre davacı kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı ve davalı arasında mal veya hizmet alışverişi olmadığı, piyasada kredi kullanmak yada borçlarını kapatmak için birbirlerine hatır çeki düzenledikleri ve bu kapsamda dava konusu iki adet çekinde düzenlenerek davalı tarafa verildiği ve bu çeklerin davacı tarafından ödendiği dolayısı ile ödenmeyen hatır çekleri dolayısı ile davacının davalıdan 104.490 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
104.490 TL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten istirdadı ile davacı tarafa verilmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.137,71.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.784,43.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 5.353,28.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 1.784,43.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 111,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 611,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.109,20.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır