Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/254 Esas
KARAR NO : 2018/173

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2017
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının … Güngören / İSTANBUL adresindeki dükkanı nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen işbu bedeller itibariyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının … A.Ş. , borçlusunun … olduğu, borç miktarının 796,24.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, …’tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya bütün halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı toplam alacağının 792,86.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda açıklanan dava dilekçesi itibariyle Davalının … Güngören / İSTANBUL adresindeki dükkanı nedeniyle abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen işbu bedeller itibariyle icra takibine başlanmış takibe itiraz üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor mahkememizce denetime elverişli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının 792.86 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar itibariyle kabul edilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği, alacak faturaya dayalı olması sebebiyle haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 792,86.-TL’lik kısmının KABULÜ ile, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin bu asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
Davacının davasının 3,38.-TL’lik kısmının REDDİNE,
Alacak likit olduğu, kötü niyetle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden 158,57.-TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,16.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 3,98.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 18,78.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 31,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 152,70.-TL posta gideri ve 400,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 552,70.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 547,18.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 792,86.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekili ve davalının yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2018

Katip …

Hakim …