Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/244 Esas
KARAR NO : 2022/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya trapez projesi yapıp teslim ettiğini ve fatura testiğini davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; yapılan inceleme sonucunda davalının davacıya 20/05/2016 tarihli icra takip tarihi itibari ile 21.241,80 TL borcu olduğu belirtilmiştir.
Deliller; dava dilekçesi,İstanbul ….. İCM ….. sayılı dosyası,Eskişehir …. İCM ….. sayılı iflas dosyası, Eskişehir ATM’nin ….. Esas sayılı dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup yargılama sırasında davalı hakkında Eskişehir ATM’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verilmiş olması sebebiyle dava konusunun kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafın davaya konu alacağı için iflas masasına başvurduğu ve Eskişehir ….. İCM …. iflas sayılı dosyasına konu sıra cetvelinin 4. Sırasına davacı alacağının kaydedildiği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu Kalmayan Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcından peşin olarak yatırılan 283,07-TL’ nin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 202,37TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 283,07.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 634,30.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.26/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır