Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/194 Esas
KARAR NO : 2019/1097

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/02/2017
KARAR TARİHİ : 21/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin ……Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin eski ortakları tarafından aldatılmış ve şirket hissedarlarından … şirketteki hissesi için 21.01.2010 tarihinde Eyüp ….Noterliğinin …. yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin bilgisi dışında davalılar 21.01.2010 tarihinde şirket merkezinde toplanmış ve hisse devri ve müdür değişikliğinin yapıldığını, şirket ortak ve yöneticilerin 21.01.2010 tarihinde yapmış olduğu toplantıdan ve 2010/02 nolu karardan müvekkilimin haberi olmadığı gibi, toplantıda da müvekkilinin adına sahte imza atıldığını, özellikle 02.12.2010 tarihinde Bakırköy ….. Noterliğinin …. Yevmiye sayısı ile tasdiklenen 21.01.2010 tarihli ….. karar sayılı ortaklar kurulu kararı hukuken geçersiz olup, karardaki imza davacı müvekkiline ait olmadığından davalı şirketin 21.01.2010 tarihli ve ….. karar sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı ……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 21/01/2010 tarih ve ….. karar sayılı ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Somut olayda davalı şirket ortağı olan davacı … 21.10.2010 tarihinde yapılan ortaklar kurulunda adına sahte imza atılarak toplantı yapıldığı ve karar alındığından bahisle alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini talep ettiği, mahkememizce imza inkarına ilişkin olarak imza örneklerinin toplandığı, davalı şirketin yetkilisine HMK 169.uyarınca meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılarak, gelmediği takdirde davacı tarafın iddialarını ikrar etmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalı tarafın usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyerek davacı iddialarını kabul ettiği takdir ve sonucuna varılarak, davanın kabulü ile, davalı ……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 21/01/2010 tarih ve …. karar sayılı ortaklar kurulunda alınan kararların TTK.’nın 447 hükmü uyarınca yok hükmünde olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalı ……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 21/01/2010 tarih ve …. karar sayılı ortaklar kurulunda alınan kararların TTK.’nın 447 hükmü uyarınca YOK HÜKMÜNDE OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 13,00-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç ile dosyada yapılan 1345,68 yazışma ve ilan gideri olmak üzere toplam 1.408,48-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı