Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1217 Esas
KARAR NO : 2018/636

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; …. Şti tarafından…. Ltd. Şti. adlı şirkete keşide edilen ve … şirketi tarafından da müvekkiline ciro edilen….Bankası A.Ş. ….Şubesine ait, … numaralı, 16/09/2017 keşide tarihli, 28.000,00.-TL bedelli çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin kaybedilmesi ile İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, söz konusu çekin davalı tarafça bankaya ibraz edilerek ödendiğini belirterek çek bedeli 28.000,00.-TL ile tahsilin süresinde yapılamaması sebebiyle müvekkili nezdinde oluşan zararın çekin keşide tarihi olan 16/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, çekin iradesi dışında kaybolduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, söz konusu çekin davacının yetkilisi olduğu şirketin kira borcu dolayısıyla tamamen rızaen müvekkili …’e verilmediğini, çekin kira borçlarına karşılık müvekkiline verildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca cevaba cevap ve 2. cevap dilekçeleri sunulmuş, …. Bankası A.Ş.’nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf …. Şti tarafından ….Ltd. Şti. adlı şirkete keşide edilen ve ….şirketi tarafından da kendilerine ciro edilen çekin kaybedilmesi ile İstanbul … ATM’nin… Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, tahsilin süresinde yapılamaması sebebiyle oluşan zararın tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Davalı taraf, davacının çekin iradesi dışında kaybolduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, söz konusu çekin davacının yetkilisi olduğu şirketin kira borcu dolayısıyla tamamen rızaen verildiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı taraf mahkememize dava konusu yapılan çekin bedelinin tahsil edilmiş olması sebebiyle istirdatını talep edildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı dava cı ve davalı tarafın beyanlarından anlaşıldığı üzere, dava konusu çek davacının elinden rıza dışında çıkmadığı, davacı taraf çekin kendilerinden rıza dışı olarak çıktığını ve davalı tarafından bankaya ibzar ile tahsil edildiği hususunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 478,17.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 442,27.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.360,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*