Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1150 Esas
KARAR NO : 2018/850

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket bünyesinde çalışan pazarlamacılardan …. Eskişehir de faaliyet gösteren .-…’ya satmış olduğu mallar karşısında 8 adet sıralı senet ( toplam 39.000,00 TL), yine müşterilerinden …-…’ya satmış olduğu mallar karşılığında 3 adet senet (toplam 4200 USD) aldığı, Tanzim edeni, …, Senet Alacaklısı ….A.Ş. Düzenlenme tarihi 25.08.2017 Vade Tarihi 30.12.2017 olan 1400 USD bedelli senet, Tanzim edeni, …, Senet Alacaklısı …. A.Ş. Düzenlenme tarihi 25.08.2017 Vade Tarihi 28.02.2018 olan 1400 USD bedelli senet, tanzim edeni …, Senet Alacaklısı …. A.Ş. Düzenlenme tarihi 25.08.2017 Vade Tarihi 30.03.2018 olan 1400 USD bedelli senet, tanzim edeni …, Senet Alacaklısı … A.Ş. , düzenlenme tarihi 25.08.2017 Vade Tarihi 28.02.2018 olan 4000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, Senet Alacaklısı …. A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 Vade Tarihi 31.03.2018 olan 6000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet alacaklısı …. A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.04.2018 olan 4000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet alacaklısı …. A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.04.2018 olan 5000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet Alacaklısı …. A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.04.2018 olan 5000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet alacaklısı … A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.05.2018 olan 5000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet alacaklısı ….A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.05.2018 olan 5000 TL bedelli senet, tanzim edeni …, senet alacaklısı… A.Ş. düzenlenme tarihi 25.08.2017 vade tarihi 31.05.2018 olan 5000 TL bedelli senetlerin söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 11 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Dava konusu 11 adet senet hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bir adet kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :….A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:30.12.2017 olan 1400 USD bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı … A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:28.02.2018 olan 1400 USD bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :… A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:30.03.2018 olan 1400 USD bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :….A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:28.02.2018 olan 4000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :… A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.03.2018 olan 6000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :… A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.04.2018 olan 4000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :… A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.04.2018 olan 5000 TL bedelli senet
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :….A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.04.2018 olan 5000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :…. A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.05.2018 olan 5000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :…. A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.05.2018 olan 5000 TL bedelli senet,
-Tanzim edeni : …, Senet Alacaklısı :…. A.Ş. Düzenlenme tarihi :25.08.2017 Vade Tarihi:31.05.2018 olan 5000 TL bedelli bu SENETLERİN İPTALİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2018

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı