Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1127 Esas
KARAR NO : 2018/1132

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :15/11/2016
KARAR TARİHİ : 03/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile keşidecisi…. olan 20/06/2011 tanzim tarihli, 28/08/2011 vade tarihli kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını,….’ ın davacıların babası olduğunu, 25/11/2011 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığını, müvekkillerinin babasına eşi …. vasıtasıyla dolandırılarak senet imzalatıldığını, aynı mahiyette davalarının bulunduğunu, davacıların babasının aslında bu senet nedeniyle borçlu olmadığını, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek müvekkillerinin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın haksız ve yersiz açıldığını, icra takibine ve ödeme emrine itiraz edilmediğini, dosyada hacizler yapıldığını, satış aşamasına geldiğinde kötü niyetli olarak bu davanın açıldığını, müvekkilinin …. …ile bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davacıların murisine parça parça olmak üzere toplamda 35.000,00 TL para verdiğini, bu nedenle muristen senet alındığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Akseki Sulh Ceza Hakimliğinin …. esas sayılı dosyası sureti, tanık beyanları, Bakırköy …Sulh Ceza Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası sureti, Bakırköy …Sulh Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası sureti, Bakırköy …Aile Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası, Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün…. sayılı dosyası, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruşturma numaralı dosyası aslı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruşturma numaralı dosyası aslı ve tüm dosya kapsamı
GEREKÇE
İş bu dava İstanbul …. İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Somut olayda; takibe konu bononun keşidecisi olan muris….’ın mirasçılarının iş bu davayı bononun lehtarı olan …’a karşı açtıkları, davacı mirasçılarının söz konusu bonunun murisleri …. ve dava dışı eşi ….’ın evli oldukları dönemde tehdit ile tanzim ettirildiğinden bahisle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ettikleri, davalı taraf ise savunmasında muris ….’i elden borç para verdiğini ve karşılığında takibe konu bonoyu aldığından bahisle davanın reddini talep ettiği, ancak borç vermesini gerektirir somut bir sebep ve delil dosyaya sunamadığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf davasının temelini tehdit ve hileye ve özellikle murisin eski eşi …. ile davalı arasında birlikte hareket etme iddiasına dayandırıldığı için TBK 37. Maddesi uyarınca iddialar haksız fiile ilişkin olduğundan davacı tarafın dayanmış olduğu tanık delili kabul edilmiş ve göstermiş oldukları tanıklar dinlenmiştir. Tanıklar beyanlarında özetle; muris ….’in davacı dışı …. ile evlenmeden önce ve evlilikleri süresince ekonomik durumunun iyi olduğu, aylık gelirinin yaşantılarının çok üzerinde olduğu, murisin eşi ….’ın davalı … ile görüldüğü, zaman zaman muris ile ….ın birlikte yaşadıkları evde davalıyı görüldüklerini ve ….’ın zorla ve güç kullanarak 3 veya 4 senet imzalattığını beyan etmişlerdir.
Davacı tarafın delil olarak dayandığı, bu dosya ile benzer nitelikte olan İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas ve … karar sayılı dosyası, Bakırköy … Aile Mahkemesi’nin …. esas sayılı, ….’ın şiddetine maruz kaldığından bahisle …. lehine verilen şiddetten men ve evden uzaklaştırma kararı ve Akseki Sulh Ceza Mahkemesi’nin …esas ve… karar sayılı ilamları ve dosyaları iş bu dosya arasına alınmıştır.
İddia, savunma, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler, tanık beyanları, Bakırköy …. Aile Mahkemesi’nin …. esas sayılı, ….’ın şiddetine maruz kaldığından bahisle …. lehine verilen şiddetten men ve evden uzaklaştırma kararı, Akseki Sulh Ceza Mahkemesi’nin …. esas ve …karar sayılı kararına konu olay karşısında dava dışı ….’ın, yaşlı erkeklerle evlenip onların mal varlığı üzerinde tasarrufta bulunmayı alışkanlık haline getirdiği, bu amaçla evlendiği….’a zorla senet imzalatarak onu borçlandırdığı, davalı ile işbirliği içinde hareket ederek davaya konu senedi tanzim ettiği ve zorla ….’e imzalattığı, davalı ile …. arasında borç para verilmesini gerektirir sebebin ortaya konamadığı, öte yandan yaşı ve hastalıkları nedeniyle ….’in, davaya konu senedi serbest iradesiyle tanzim ve imza ettiği konusunda şüphe bulunduğu, mevcut delil durumu itibariyle ….’in davalı yararına tanzim edilen 35.000,00 TL bedelli senedi imza atmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı, sebebin varlığının davalı tarafça kanıtlanamadığı sonucuna ulaşılmakla davanın kabulü ile davacıların, İstanbul …. İcra Müdürülüğünün…. esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İstanbul …. İcra Müdürülüğünün…. esas sayılı takip dosyasından dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.390,85.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 597,72.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.793,13.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 597,72.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 192,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 819,42.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır