Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1103 Esas
KARAR NO : 2018/72
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 23/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalının sahibi olduğu …Satış isimli işyerinin ….com sitesinde mevcut ikinci el aracı satın almak için anlaştıklarını, müvekkili şirkyet yetkilisinin İstanbul iline gelerek kredi kartından 5.000 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin geri döndüğünü, davalı tarafça tekrar müvekkilinin çağırıldığını, ancak anlaştıkları araç ile hazır edilen araçların aynı vasfı taşımadığını ve müvekkilinin satın almaktan vazgeçtiğini, konuyla ilgili K.Çekmece CBS’ne şikayette bulunduklarını, davalı tarafın söz konusu parayı halen ödemediğini belirterek 5.000,00.-TL’nin 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğe çıktığı, ancak tebliğ edilemediği görüldü.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, davacı taraf düzenlediği dava dilekçsini mahkememize ibraz ettiği, davalıya çıkartılan dava dilekçesi tebliğ evrakı bila ikmal döndüğü, davacı tarafa davalının adres bilgilerini bildirmesi veya varsa taleplerini bildirmesi için muhtıra çıkartılmasına rağmen verilen süre içerisinde yerine getirmediği anlaşılmakla HMK 119/1-b maddesi gereğince HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının, davalının adres bilgilerini muhtraya rağmen bildirmemiş olduğu ve tebligatın yapılamadığı anlaşıldığında HMK 119/1-b maddesi gereğince HMK 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 35,90.-TL karar harcının, vezneye yatırılan 85,39.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 49,49.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
05/02/2018
Katip …
Hakim …