Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/107 Esas
KARAR NO : 2018/213

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
KARAR TARİHİ : 07/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirkete sigortalı …’ın malik ve işleteni, olduğu … plakalı araç 04.10.2016 tarihinde Bahçelievler / İstanbul adresinde …’e ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun da davalının kabulünde olduğunu, zira davalı SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul etmiş ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, … plakalı araç 04.02.2016/2017 vade tarihli … poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, Yüksek Mahkeme kararları uyarınca değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, değer kaybı tespitinin yapılması gerektiğini, davalının 14/11/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı … şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 25.11.2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, … , davalı … şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili …’a devrettiğini belirterek taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00.-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ….’nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu kaza sonrası …plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 500,00.-TL olarak tespit edildiği, 500,00 TL + KDV değer kaybı bedelinin…plakalı araç sahibi ile aracı ZMMS ile sigortalayan davalı … şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen kazada araçta meydana gelen değer azalmasının 500 TL olduğu anlaşıldığından, davalı … şirketinin kazada ki kusur durumu itibariyle, davacının davasının 500 TL kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
500,00.-TL’nin 05/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının, mahkememiz mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile 5,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 0,50.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç, 5,00.-TL ıslah harcı ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 144,20.-TL posta gideri olmak üzere toplam 612,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2018

Katip …

Hakim …