Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1058 Esas
KARAR NO : 2018/253

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 16/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan …bank T.A.Ş … Şubesi … hesabına ait; keşidecisi ..Ltd. Şti. Olan, … numaralı 18.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, … numaralı 20.11.2017 ödeme tarihli, 3.000-TL bedelli, … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli, 2.500-TL bedelli, … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, … Bankası A.Ş … Şubesine ait, … hesabına ait … numaralı 20.11.2017 ödeme tarihli 2.900-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.750-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 31.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.750-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.900-TL bedelli, …bank A.Ş … Şubesi … hesabına ait … numaralı, 30.11.2017 ödeme tarihli 3.500-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
3. Şahıs …LTD. ŞTİ. tarafından sunulan dilekçe ile …Bankası A.Ş … Şubesine ait, … hesabına ait … numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL (30.000,00.-TL) bedelli çekin elinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili Av. … tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3’ü olan 11,97.-TL’ nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 19/03/2018

Katip …

Hakim …