Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1048 Esas
KARAR NO : 2018/266

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/11/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, ihyası istenen … Ltd. Şti. ile davacı arasında işçi alacakları nedeniyle Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)’nde dava görüldüğünü, bu mahkemeden alınan kararın icra takibine konu edildiğini, ancak bu arada şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, takibin devam edebilmesi için ihyanın gerekli olduğunu ileri sürerek söz konusu şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü cevabında tasfiyenin usulüne uygun yapılarak şirketin sicilden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir
Davalı Tasfiye Memuruna yapılan tebligata rağmen bu davaya bir cevap vermemiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 madde gereğince ihya davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin ticaret sicil dosyasına, Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas, … Karar sayılı ve 16/05/2017 tarihli kararı ile İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre, Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’nin tasfiye sonucu 30/06/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak bu şirket aleyhine davacının açtığı dava ve icra takibinin bulunduğu, bu dava ve takipler yönünden ihyanın gerekli olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın Kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin aleyhine açılan dava ve icra takipleri yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru olan …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile eksik 4,50 TL’nin davalı …’den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı 110,30 TL tebligat gideri, 67,40 TL ilk masraf olmak üzere toplam 177,70 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretini davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar keşinleşince yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2018

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı