Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1042 Esas
KARAR NO : 2018/645

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2017
KARAR TARİHİ : 22/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ….bank A.Ş. ….Şubesine ait …. seri numaralı, 19/12/2017 keşide tarihli, 24.000,00.-TL bedelli ve ….Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, …. seri numaralı, 28/02/2018 keşide tarihli, 22.740,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Dava konusu yapılan Halk bankası ait çek mevzuat gereğince ilanların yapıldığı ve bankaya da keşide tarihi itibariyle ibraz edilmediğ görülmekle bu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, ….bankasına ait çek’in bankaya ibraz edildiği ve bu çek ile ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından iş bu çek sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-….bank A.Ş. …. Şubesine ait, keşidecisi …. Ltd Şti olan, TR…. nolu hesabından keşide edilen, …. seri numaralı, 19/12/2017 keşide tarihli, 24.000,00.-TL bedelli çek konusunda davacının davasının KABULÜ ile, söz konusu çekin İPTALİNE,
2-Davacının….Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi …. olan, TR…. hesabından keşide edilen, …. seri numaralı, 28/02/2018 keşide tarihli, 22.740,00.-TL bedelli çekin bankaya ibrazından sonra istirdat davası açıldığından konusuz kalması sebebi ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*