Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/103 Esas
KARAR NO : 2018/27

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
KARAR TARİHİ : 19/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin baskı hizmeti yaptığını, davalı şirketle hizmet ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, toplamda 3.068,00.-TL bakiye borç olduğunu, davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili yoluna gidildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin hazır giyim imalatı yaptığını, davacı şirketle anlaştıklarını 2.100,00.-TL + KDV iş için fiyat belirlendiğini, ancak işlerin yapılmadığını, gönderilen faturaları aynen iade ettiklerini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının … , borçlusunun … LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 3.068,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamıza celp edilerek incelenmiş olup, davalı tanığı …’un mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının cari hesap bakiyesini davacı şirkete ödeme şartlarının yerine getirmemesi karşısında yekün 3.068,00.-TL ile borçlu olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı şirketin baskı hizmeti yaptığını, davalı şirketle hizmet ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, ödenmemesi üzerine icra takibine başladıklarını takibe itiraz üzerine durması sebebiyle mahkememize iik 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açtıklarını beyan etmişlerdir.
Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ve dosya kapsamına uyumlu denetime elverişli rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere, takip alacağı itibariyle alacaklı olduğu davalının kötüniyetli olarak itiraz ile icra takibine durmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, cari hesap ilişkisi kapsamında bilinebilir nitelikte alacak olması sebebiyle yüzde yirmi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,
Alacak faturaya dayalı, likit olması sebebiyle kötü niyetli itirazdan dolayı %20’sini oluşturan 613,60.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 209,58.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 52,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 15,34.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 141,84.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 52,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 120,90.-TL posta gideri olmak üzere toplam 704,70.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/01/2018

Katip …

Hakim …