Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/102 Esas
KARAR NO : 2018/53

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 01/02/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri banka ile müflis … A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müflisin ödemede temerrüde düştüğünü bu nedenle müflisin kredi hesaplarının kat edildiğini, müflise alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, müflis hakkında iflas kararı verildiğini, iflas kararının icra dairesine gönderildiği fakat alacağın yargılama gerektirdiği belirtilerek alacak taleplerinin icra dairesince reddedildiğini, icra dairesinin verdiği kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek müvekkileri bankanın 62.045,31 TL alacağının iflas dosyasına kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Bakırköy ….İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyası sureti, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı iflas kararı sureti, Büyükçekmece ….İcra Dairesinin… sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu davanın iflas öncesi doğan kredi alacağına ilişkin kayıt kabul davasına ilişkindir.
Somut olayda davacı ile davalı müflis şirket arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye dayalı davalı müflisin kredi borcunu ödememesi nedeni ile davacı tarafça takip başlatıldığı, ancak davalı müflisin 10/02/2016 tarihinde iflası üzerine davacı tarafın iflas idaresine başvurduğu ancak iflas idaresince alacağın sıra cetveline alınması talebinin reddedildiği ve red kararının 25/01/2017 tarihinde davacıya tevdii edildiği, bu nedenle davacı tarafından iş bu davanın 15 günlük yasal süresinde açıldığı sabittir.
Mahkememizce alacağın tespiti açısından bilirkişi incelemesi yapıldığı buna göre söz konusu alacağın iflas öncesinde doğduğu ve iflas tarihi itibari ile davacı tarafın 53.733,50 TL alacaklı olduğu tespit olunmakla davacı tarafın kayıt kabul davasının aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
53.733,50 TL davacı alacağının davalı müflis iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL karar harcını mahkememiz veznesine yatırılan 31,40-TL mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 31,40-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 493,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davac tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,. 29/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır