Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/996 Esas
KARAR NO : 2018/629

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 17/09/2015
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 17/09/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin üç ortağından biri olduğunu ve şirkette % 25 hisseye sahip olduğunu, diğer ortak ve hissedar olan …… ‘nın davalı şirketin tüm malvarlığını aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğu … Ev Gereçleri Pazarlama Dış Ticaret AŞ ye devrettiğini, söz konusu devir işlemlerinden müvekkilinin hiçbir şekilde bilgisi olmadığını ve müvekkilinin zarara uğramasına ve mağdur olmasına yönelik devir işlemleri gerçekleştirildiğini, TTK nun 245. Maddesinin 1. Fıkrasının a ve c bentlerinde sayılan haklı sebeplerin gerçekleştirildiğini ve şirketin yönetim işlerinde şirkete ihanet edildiğini , kişisel menfaatler uğruna şirketin mal varlığının kötüye kullanıldığını bu bağlamda 6102 sayılı TTK nun 638/2. Maddesi gereğince ve 6102 sayılı TTK nun 245/1-a,c bentleri uyarınca müvekkilinin haklı sebep ile ortaklıktan çıkma için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek, TTK 638 ve TTK 245 vd maddeleri uyarınca müvekkilinin şirket ortaklığından çıkması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas , … Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, yargılamaya devam olunmuştur.
Beylikdüzü Belediye Başkanlığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğünden, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş, dava konusu olay itibariyle davacı tanığı … ün mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf TTK 638 maddesi kapsamında davalı şirketten ortaklıktan çıkma talep ettiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının davalı şirkette % 25 oranında hisse ortak olduğu diğer ortak ve hissedar olan …….’nın davalı şirketin tüm malvarlığını aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğu … Ev Gereçleri Pazarlama Dış Ticaret AŞ ye devrettiğini, söz konusu devir işlemlerinden davacıya bilgi dahi verilmediği, birlikte hissedar olarak faliyette bulunan davacının şirketin kendisi bilgisi dışında devir edilmesi ve dosyaya yansıyan şirketin mal varlığının kötüye kullanılması hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı yönünden haklı sebeplerin oluşmasına sebeb olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile bedelsiz olarak ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarası ile kayıtlı … Ev ve Otel Gereçleri Turizm Tekstil Elektronik Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki hisselerine karşılık bedel almaksızın şirket ORTAKLIĞINDAN ÇIKMASINA,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından vezneye yatırılan 27,70.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,20.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 27,70.-TL başvurma harcı, 27,70.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 134,10.-TL posta gideri olmak üzere toplam 189,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*