Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/873 Esas
KARAR NO : 2018/944

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2016
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı …vekili tarafından ibraz edilen 21/06/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; müvekkil-davacı … şirketi nezdinde düzenlenen 08/07/2011 -08/07/2012 vade tarihli … acente nolu, …poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ….tarafından sigortalatılan …plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı ….’ın 08/08/2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında davalı …’ın yaralanması nedeni ile Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ‘nin 28/05/2013 tarihli % 46 oranında maluliyetine ilişkin rapor ibraz ederek maluliyet tazminatı talebinde bulunduğu, 28/08/2013 tarihinde kendisine 39.824,75-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığı, tazminat miktarını düşük bulan davalının 29/04/2015 tarih- …. sayısına kayden Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduğu, üniversite hastanesine sevk edilmekle Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp A.B.D. Nezdinde düzenlenen 08/08/2011 tarihli rapora göre sürekli maluliyetini gerektirecek arızası bulunmadığının belirlendiğinden 14/09/2015 tarih- ….Karar sayılı Sigorta Hakem Kararı ile başvurusunun red edildiği, kesin ve sürekli maluiyeti bulunmadığı halde Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ‘nin maluliyet raporuna göre davalıya 28/08/2013 tarihinde ödenen 39.824,75-TL maluliyet tazminatının sebepsiz zenginleşmeye yol açtığı, davalıya rücu alacağının ödenmesine yönelik gönderilen mektup il yapılan ihtara rağmen iade temin edilemediğinden işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıya ödenmiş bulunan 39.824,75-TL maluliyet tazminatının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 28/08/2013 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas , ….Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Deliller kapsamında, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesinden, Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden, Cerrahpaşa Tıp Fakültesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, davalının maluliyetinin tespiti için ATK’na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; …. ve …. oğlu, …. doğumlu …’ın 08/08/2011 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Dosya bütün halinde aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının 39.824,75.-TL asıl alacak ve 10.094,76.-TL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.919,51.-TL talep edebileceği rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı … şirketi nezdinde düzenlenen Sigorta Poliçesi ile ….tarafından sigortalatılan … plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı ….’ın 08/08/2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında davalı …’ın yaralanması nedeni ile Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ‘nin 28/05/2013 tarihli % 46 oranında maluliyetine ilişkin rapor ibraz ederek maluliyet tazminatı talebinde bulunduğu, 28/08/2013 tarihinde kendisine 39.824,75-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığı,ancak davalının maluliyetinin bulunmadığından haksız olarak tahsil edilen bedelinin tazmini talep edildiği görülmektedir.
Dosyaya sunulan tüm delil ve belgeler ile birlikte Adli tıp kurumuna dosya gönderilmiş, adli tıp kurumu raporu denetime elverişli ve dosya kapsamına uyğun olduğundan mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından davalı taraf meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı … şirketinden Şişli Eftal hastahanesinden alınan rapor ile yüzde kırkaltı oranında malul olduğunu belirterek maluliyet tahsilatı yaptığı, davalının alınan tüm tııbbı kayıtları celp edilerek adli tıp kurumuna gönderilmiş, adli tıp kurumu raporu itibariyle davalıda herhangi bir malumiyet bulunmadığı tesp/it edilmiştir.
Davalının maluliyeti olmamasına rağmen maluliyet tazminatı almış olması haksız eylem niteliğinde sebepsiz zenginleştirme olduğu anlaşlıdığından ve alınan hesap bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının almış olduğu bedeli iade etmesi gerektiğinden davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
39.824,00.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.720,38.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 680,10.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.040,28.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 680,10.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 192,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.301,80.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.730,64.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*