Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/872 Esas
KARAR NO : 2018/32

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2016
KARAR TARİHİ : 22/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile müvekkili arasında Almanya’dan getirtilen… patentli araba motoru seramik katkı yağlarının satışı konusunda 2008 yılında anlaştıklarını, … Ltd. Şti vasıtasıyla ürünler gümrükten geçirilerek satış için depolara konulduğunu, davalının yaptığı usulsüzlükler nedeniyle müvekkilinin ortaklığı 2009 yılında sonlandırdığını, müvekkilinin gönderdiği mallar ve paralar davalı tarafından alındığını, yağların bulundukları yer olan ….Balçelievler/İST. Adresinden alınarak …Bayrampaşa/İST. Daki depoya alındığını, buna ilişkin olarak hırsızlıktan suç duyurusunda bulunduklarını ve yağların bulundukları yerlerden alınarak … Karakol Amirliğinin bahçesine konulduğunu, davalının müvekkilinin tehdit etmesi üzerine Bakırköy …. Sulh Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile yargılanıp ceza aldığını, davalının alacaklarını alması için anlaştığı avukat …’in sahte avukat olduğunu ve bu ilişkin olarak Bakırköy …. Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasından karar aldıklarını, davalı ile sahte avukatın müvekkilden para almak için anlaştıklarını, yağların …adresi üzerinden satışa sunulduklarına ancak site tarafından faturasız ve çalıntı oldukları anlaşılan yağlar satıştan kaldırılmış ve konu ile konuşulan kişiler tarafından malların nerde oldukları öğrenildiğini, yağların polisçe bulundukları yerden alındıklarını, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından malların satışının engellenmesi ve malların kaybedilmesini engellemek için tedbiren malların adil yedieminliğe alınmasını, haklı olunun davanın kabulünü, müvekkiline ait olan yağların davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL’nin faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacının bahsettiği … şirketi adına Türkiye gümrüklerinde herhangi bir girişin olmadığını, mahkemeye sunulan gümrük belgesinin kendisi adına olduğunu ve ödemisinin … bankası üzerinden ödemesinin yapıldığını, ayrıca Bakırköy …. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kendisi adına takipsizlik kararı verildiğini, davacının kendisine gönderdiği paranın … Şirket ortaklığı için gönderdiğini, davacının mahkemece ilgili olmayan kişiler hakkında belgeler sunarak mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacının belirttiği adresin kendisine ait olduğunu, kendi adresinde bulunan malları …adresinde bulunan arkadaşının dükkanı olan yere taşıdığını, buna ilişkin olarak davacının şikayeti üzerine savcılığa sunduğu belgelerle savcılık tarafından malların kendisine iade edildiğini, davacının kendisine zarar vermesine ilişkin olarak İstanbul …. Slh Ceza Mahkemesinde davanın devam ettiğini, davacının kendisine ait olduğu demirbaş varsa bunlara ilişkin faturaları sunması gerektiğini, davacının ortağı ile beraber evini bastığını ve buna ilişkin olarak Bakırköy …. Asliye Ceza Mahkemesinde davanın bulunduğunu, boş ve yalan beyanlarla davacının mahkemeyi oyalaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
Yargılama yapma yetki ve görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle dosyanın HMK 20. Maddesi kapsamında daha önce görevsizlik kararı veren Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Mahkememiz ile Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı oluşması sebebiyle görev uyuşmazlığı sebebiyle dosyanın ilgili İstinaf Dairesi’ne gönderilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.