Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/762 Esas
KARAR NO : 2019/984

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 15/08/2016
KARAR TARİHİ : 31/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis ….. Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti’ne müvekkili bankanın ikitelli ticari şubesi’ne imzalayarak tevdii ettiği 15/01/2008 tarihli 5.000.000 TL bedelli ve 15/05/2009 tarih ve 5.000,000 TL bedelli toplam 2 adet genel kredi sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, dava konusu müflis ….. A.Ş. İse iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen imzaladığını, işbu borcun ödenmediğini, kredilerden dolayı müflis ….. A.Ş’den iflas masasına sunulan hesap ekstresinde görüldüğü üzere 14/01/2015 iflas tarihi itibariyle 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının bulunduğunu, müflis ….., ….. Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkilinin bankanın ikitelli ticari şubesinden kullanmış olduğu krediler nedeniyle kerdi borcuna kefaletinden doğan ekli hesap ekstresinde yazılı tutarlar kadar borçlu bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle toplam 17.036.293,84 TL muaccel nakit banka alacağının kaydı için başvurmuş olup bu başvurularının reddedildiğini, müvekkili bankanın alacağının kesinleştiğini belirterek reddedilen 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının imtiyazlı alacak olarak iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına 4. Sıradan kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükledilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Taraf iddia ve beyanları, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyası, 24/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İİK’nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ……icra Müdürlüğünün …. İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir.
Buna göre, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. E. sayılı dosyasında 14.01.2015 tarihinde iflasına karar dosyasında ….. A.Ş ve dava dışı ….. Yayın ve Matbaacüık San Tic Ltd Şti ‘nin iflasına karar verildiği, tasfiyenin Bakırköy… icra Müdürlüğünün … Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından müflis şirketten asıl borçlu Müflis ….. Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti’i lehine kullandırılan nakdi kredilere alacaklı olduğunu, asıl Borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini, Müflis ….. Matbaacılık A.Ş’nin müşterek borçlu Müteselsil Kefil olarak imzaladığı ve banka alacaklarına karşı kefalet sorumluluğu bulunduğunu, Müflis ….. Matbaacılık A.Ş’nin ve ….. Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti’nin 14.01.2015 İflas tarihi itibariyle 17.036.293.84 TL nakit banka alacağının fazlaya dair haklann saklı kalması kaydıyla İflas Masasına kaydı talep edilmiştir. İflas idaresi ….. Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti’i yönünden kayıt talebini kabul etmiş, müflis ….. yönünden ise söz konusu alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiştir. Red kararı üzerine 15 günlük yasal süre içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusunun, iflas idaresince reddolunan Müflis ….. Matbaacılık A.Ş’nin müşterek borçlu Müteselsil Kefil olarak imzaladığı GKS’den kaynaklı 17.036.293.84 TL nakit banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibaret olduğu, yargılama kapsamında davacı tarafın alacağının tespiti açısından bilirkişi marifetiyle taraf kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak hesaplama yapılmıştır. Buna göre; davacı bankanın davalı yanın iflas tarihi (14.01.2015) itibariyle dava dışı asıl borçlu Müflis ….. Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti’i lehine kullandırılan nakdi kredilerden dolayı, asıl alacak ve işlemiş faiz ile birliklte toplamda 16.890.705.47 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacının fazlaya ilişkin talebinin ise ispata muhtaç olduğu ve bu kısma ilişkin kayıt ve belge sunamadığı anlaşılmakla fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
16.890.705,47 TL alacağın Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünün …. iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL’den mahsubu ile 15,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı, 79,60 TL müzekkere ve tebligat gideri ile 1.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.479,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/10/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır