Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/537 Esas
KARAR NO : 2018/37

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/05/2016
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı yan davalılar aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek iş bu itirazın iptali davasını açmış ise de, Mahkememizin 23/01/2018 tarihli duruşmasına davacı vekili … uyap üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili …’in ise uyap üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olmakla, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının Feragat sebebiyle reddine,
2-Alınması gereken 23,93 TL harcın peşin alınan 82,18 TL’den mahsubu ile fazla 58,25 TL harcın talep halinde ve karar kesinleşince davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
6-Kararın taraflara tebliğine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/01/2018
Katip …

Hakim …