Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/479 Esas
KARAR NO : 2018/752

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2016
KARAR TARİHİ : 13/07/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 12/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin 1987 yılında kurulmuş ve ilk üretim tesisi bu tarihte hizmete girdiğini, üretime …. markası olan tokaı çakmakları’nın doldurulmayan modelleri …. ve …. ile başlandığını, müvekkili şirket ile … İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkili şirket tarafından … İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti.’ne faturalara istinaden ürün teslim edilmiş, …. İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. tarafından borcuna istinaden … bank …. Şubesi 16.05.2015 keşide tarihli, … çek numaralı, 42.720,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslimi için …. Kargoya teslim edilmesi üzerine 11.03.2015 tarihinde kargo aracında gerçekleşen hırsızlık nedeniyle kaybedildiğini, 16.03.2015 tarihinde İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış olup, 01.06.2015 tarihinde teminat yatırılması üzerine söz konusu çek hakkında ödemekten men kararı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırılmış ve dosyaya sunulan çek suretinden de görüleceği üzere … bank … Şubesine çek bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirketin sahte cirosundan sonra çeki aldığı görülen davalılardan …… Tekstil-…’a müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile hak etmediği halde haksız olarak kazanılan para ile sebepsiz zenginleşen davalıya yapılan ödemenin istirdadı ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller kapsamında İstanbul Anadolu …. . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya sureti, … bank …. Şubesinden,… bank …. Şubesinden, İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı şirket ile … İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki uyarınca davacı şirket tarafından … İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti.’ne faturalara istinaden ürün teslim edildiğini,, … İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. tarafından borcuna istinaden …. bank …. Şubesi 16.05.2015 keşide tarihli, ….. çek numaralı, 42.720,00-TL bedelli çekin kendilerine teslimi için … Kargoya teslim edilmesi üzerine 11.03.2015 tarihinde kargo aracında gerçekleşen hırsızlık nedeniyle kaybedildiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ettikleri görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çek’in kargo ile teslimi sırasında çalınmak suretiyle alındığı ve icra hukuk mahkemesi itibariyle imza incelemeleri itibariyle dava konusu yapılan çek’ten dolayı davacının sorumlu olmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabülüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Dava konusu … bank …. Şubesine ait 16/05/2015 keşide tarihli, … çek numaralı, 42.720,00.-TL bedelli …. İnşaat San. Tic. Turz. İth. İhr. Ltd. Şti. Keşidecisi olan çekten dolayı davacının BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.918,20.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 729,56.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.188,64.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 729,56.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 187,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 946,26.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.049,20.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*