Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1167 Esas
KARAR NO : 2018/175

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2016
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; … İlçesi … Mah. … .. geçidinde bulunan … kablolarının davalı … tarafından yapılan çalışmalar esnasında hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkili şirket elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, malzeme gideri ve işçilik gideri olmak üzere toplam 3.253,86.-TL zarara uğratıldığını, davalıdan hasar bedelinin ödenmesinin istendiğini ancak ödenmediğini belirterek 3.253,86.-TL’nin hasar tarihi olan 27/03/2015 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, idarelerinin sorumluluğunu gösteren herhangi bir delilin mevcut olmadığını, hasar bedelinin neye göre hesaplandığının belli olmadığını, hasar tespit tutanağının tek taraflı hazırlandığını belirterek davanın husumet ve sastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tanığı …’in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.
Dosya bütün halinde elektrik – elektronik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu yerde davacı şirketin … otoban fiber kablosu ve güzergahında … tarafından yapılan dere ıslahı ve temizlik çalışması esnasında kato ile koparılmak suretiyle meydana getirilen hasar miktarının ve bedelinin dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre incelenmesi neticesi olay tarihi şartlara göre toplam bedelinin 3.254,36.-TL olduğu, 598,15.-TL de faiz işletilebileceği rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle… İlçesi … Mah. …. geçidinde bulunan … kablolarının davalı … tarafından yapılan çalışmalar esnasında hasara uğratıldığını,zararın ödenmediğini belirterek tazminini talep ettiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı davalı tarafın beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirkete ait yer altı kablolarının davalı … müdürlük tarafından yapılan çalışmalar sınasında hazarlanmak suretiyle zarara sebebiyet verildiği bilirkişi raporu itibariyle zarar miktarının 3.253,86 TL olduğu anlaşıldığından bu miktar itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
3.253,86.-TL’nin haksız eylemin gerçekleştiği tarih olan 27/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avansla birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 222,27.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 55,57.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 166,70.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 55,57.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 149,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 633,77.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2018

Katip …

Hakim …