Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1101 Esas
KARAR NO : 2018/38

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2016
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki söz konusu olup, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedelleri davalı tarafça ödenmediğini, buna ilişkin olarak davalı hakkında icra takibi başlatılmış itiraz edilmekle müvekili şirketin alacağının sabit olduğunu ve davalının takibe konu borca ve faize itirazlarının yersiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari münasebet tarafların ticari deterleri ve belgeleriyle sabit olduğunu, hl böyleyken borlu olmadığını iddia eden davalının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe karşı yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü.
DELİLLER :
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, sevk irsaliyesi, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Davacı taraf sunmuş olduğu feragat dilekçesi ile karşı taraf ile anlaşmalarını sebep göstererek davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir. açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 257,62-TL harçtan mahsubu ile bakiye 221,72-TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı masrafın davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 23/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.