Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1034 Esas
KARAR NO : 2018/438

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2016
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisi çerçevesinde davalıya değişik tarihlerde mallar satıldığını, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafın bu faturaları ödediğini, ancak yapılan tüm ihtarlara rağmen 30/05/2016 tarihli 2 adet faturanın ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiklerini, haksız olara takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın İİK.67.maddeye göre iptali davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, K.Çekmece … İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı takip dosyasına, tarafların 2016 yılı BS ve BA formlarına, sunulan fatura ve irsaliyelere talimat yolu ile yaptırılan inceleme sonucu alınan 09/01/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya mal sattığı, 2016 yılı içerisinde tarafların BA ve BS formlarında 168 adet belgeye dayalı olarak toplamda 4.294.379,00 TL’lik alışverişin bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle 17515 USD alacağının kaldığı, bu borçtan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın Kabulü ile, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlunun itirazının iptaline, Takibin devamına,
Asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan 54.098,58 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı yanın HMK 329.madde kapsamındaki talebinin reddine,
2-Alınması gereken 3.716,17-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 29,20TL peşin harç, 627,83TL eksik tamamlama harcı ile icra veznesine yatırılan 272,01TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.787,13-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine takdir edilen 6.334,17 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 58,40 TL ilk masraf, 627,83TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 241,90-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.428,13-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı