Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/99 Esas
KARAR NO : 2018/400

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 04/02/2015
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 04/02/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müflis şirketin müvekkili bankaya olan kredi borcu nedeniyle aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi ve rehinli olan menkul araçların satışı sonucunda dosyaya gelen bedellerin alacaklarını karşılamadığından rehin açığı belgesi alındığını, tüm kredi alacağı nedeniyle iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak İflas idaresi tarafından alacak talebinin reddedildiğini, icra takibinin kesinleştiğini ve rehinli araçların satıldığını, aracın satışı sonucunda belirtildiği üzere alacakları kaldığını ve bu alacak için rehin açığı belgesi alındığını, alacak kaydının reddinin hakka ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, kesinleşen rehin takibi dosyası ve sonucunda alınan rehin açığı belgesine istinaden müflis şirketten alacaklı olduklarının açık şekilde ortada olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak cevap sunulmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı şirket hakkında bir kısım evrak ve belgeler Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğünden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre davacı bankanın alacak ve takip ve kayıt kabul talebine konu ettiği … , … , … ve … plakalı araçların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve icra dosyasından araçların tamamının satıldığı anlaşıldığından davacı bankanın kayıt kabul talebinin yerinde olduğu, iflas tarihi itibariyle davalı şirketin 162.298,85.-TL toplam borcunun bulunduğu, 162.298,85.-TL tutarın masaya kaydının gerektiği rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davalı Müflis şirketin davacı bankaya olan kredi borcu nedeniyle aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi ve rehinli olan menkul araçların satışı sonucunda dosyaya gelen bedellerin alacaklarını karşılamadığından rehin açığı belgesi alındığını, belirterek bakiye alacak için iflas dosyası kapsamında kayıt ve kabulüne talep ettikleri görülmektedir.
Dosya bilirkişiye sunulan delillerle birlikte teslim edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirketten bakiye 162.298,85.-TL alacağının kaldığı iş bedelin tahsili amacıyla davalı müflis şirket için açılan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında 162.298,85.-TL kayıt ve kabulüne, karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
162.298,85.-TL’nin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında KAYIT VE KABULÜNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 27,70.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,20.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 27,70.-TL başvurma harcı, 27,70.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 103,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 658,90.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2018

Katip …

Hakim …