Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/832 Esas
KARAR NO : 2018/372

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2015
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle davalıdan mal almak için anlaştıklarını bu nedenle davalıya çekler verdiklerini bu çeklerden davaya konu 90.000,00 TL bedelli çeke karşılık herhangi bir mal teslim edilmediğini taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanamadığını ileri sürerek mal teslimi olmaması nedeniyle davaya konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, malın teslim edildiğini davacı tarafın kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 72. Maddeye dayalı olarak açılan Menfi Tespit davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu, iddia ve savunmaya, 27/03/2015 tarihli tahsilat makbuzuna, tarafların BA-BS formlarına davalı şirket tarafından düzenlenen 17/06/2015 tarihli faturaya, bu faturaya ilişkin 17/06/2015 tarihli sevk irsaliyesine, yaptırılan inceleme sonucu alınan 27/03/2017 tarihli bilirkişi raporuna, Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasına, davalı tarafın yemin teklifi üzerine davacı şirket yetkilisinin son celse alınan yeminli beyanına ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu çekin tarafların kabulünde olduğu üzere davalıdan alıncak mal karşılığı davalıya verildiği, söz konusu mallarla ilgili davalının 17/06/2015 tarihli fatura düzenlediği, aynı tarihli irsaliyenin bulunduğu ancak bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi sevk irsaliyesinde de teslim alan kısmında herhangi bir imzanın bulunmadığı, malın teslim edildiğini iddia eden davalının son olarak yemin deliline dayandığı, davacı şirket yetkilisinin yeminli beyanına göre söz konusu faturalardaki malın teslim edilmediği dolayısıyla çekin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile, davaya konu ….bank …. Şubesi’nin …. Nolu hesabından verilen … çek numaralı 30/10/2015 keşide tarihli ve 90.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Mahkememizce verilen 21/09/2015 tarihli İhtiyati Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 6.147,90 TL harcın peşin alınan 1.536,98 TL harçta mahsubu ile bakiye 4.610,92-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı 2.245,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine takdir edilen 9.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2018

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı

Davacı Yargılama Giderleri
1.568,78-TL İlk masraf
500.00-TL Bilirkişi ücreti
+ 177,00-TL Posta masrafı
2.245,78-TL