Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/46 Esas
KARAR NO : 2023/22

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. – …. Şubesi Çek No : …. , Çek Bedeli ; 7.090,00-TL Keşide Tarihi ; 30.06.2017 çek, …. Bankası- …. Şubesi Çek No ; … Tutarı ; 13.590,00 TL Keşide Tarihi ; 31.03.2017 çek, …. A. Ş. – …. Şubesi Çek No ; …. Çek Tutar ; 7.090,00 TL Keşide Tarih; 30.03.2017 çek …. A. Ş. – …. Çek No ; … Çek Tutar ; 8.590,00-TL Keşide Tarih; 28.02.2017 …. Bankası A. Ş. – … Şube Çek No ; …. Çek Tutar ;61.703,40-TL Çek Tarih ; 02.01.2017 çek, …. Bankası A. Ş. – …. …. Şube Çek No ; … Çek Tutar ; 43.710,00-TL Keşide Tarih ; 26.12.2016 çek, …. A. Ş. – …. Şubesi Çek No ; …. Çek Tutar ; 18.710,00-TL Keşide Tarih ; 24.10.2016 çek, …. Bankası A. Ş. – …. Şubesi Çek No ; …. Çek Tutar ; 3.430,00-TL Keşide Tarih ; 10.10.2016 …. A. Ş. – …. Şubesi Çek No ; …. Çek Tutar ; 18.710,00-TL Keşide Tarih ; 09.09.2016 bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir. Belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması, çekin hamili olmaması nedeni ile TTK’nun 818/1-s madde ve bendi yollaması ile TTK 757 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamile ait olduğundan keşidecinin ödemeden men isteği ile çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Talebin REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.