Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/428 Esas
KARAR NO : 2023/373

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/05/2023
Davacı tarafından İstanbul 21.ATM’ de açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvkkili adına … ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden haklı alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, icra dosyasının derdest olduğunu borçlular yönünden kesinleşmediğini, söz konusu şirketin İstanbul sicil müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı iken 09/10/2015 tarihinde 6102 sayılı türk ticaret kanunuunu geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin edildiğiin, bu nedenlerle 09/10/2015 tarihinde terkin olunan … ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiyesi için sicile yeniden tesciline şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, ilgili tebligatların ticaret sicil gazetesinde yer alan şirket adresine yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul … ATM … esas … karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı … Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun … esas … karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan …’in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarası ile kayıtlı … VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince … ‘in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.