Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/298 Esas
KARAR NO : 2023/563

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketle ilgili bilgi ve belgelerin istemlerine rağmen kendilerine verilmediğini, verilen belgelerin şirket hakkında yeterli bilgi sahibi olunmasına imkan vermediğini, bu nedenlerle TTK 437.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kendilerine tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından istenilen belgelerin mevzuat kapsamında kendilerine verildiğini, şirket için ticari sır sayılabilecek bilgilerin paylaşılmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine TTK 437.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması amacıyla iş bu davanın açıldığı, dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre şirkete ait gelir tablosu, bilanço, faaliyet raporu ve murakıp raporunun davacının vekiline tutanak karşılığında teslim edildiği, davalı şirkete ait 2022 olağan genel kurul toplantısının TTK 420.maddesi kapsamında ertelenerek 02/05/2023 tarihinde yapılmasına karar verildiği, taraf vekillerinin beyanına göre genel kurul toplantısının da yapıldığı, bu bağlamda davacı tarafa teslim edilen şirkete ait kayıt ve belgelerin bilgi edinme hakkı kapsamında yeterli olmaması durumunda söz konusu belge ve bilgilerle bağlantılı alınan genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, davacı tarafın süresinde genel kurul kararına yönelik iptal davası açma hak ve yetkisinin bulunduğu, açılacak davada davacı tarafa teslim edilen şirket kayıtlarının yeterli olup olmadığı, ticari sır kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılacağı dikkate alınarak koşulları oluşmayan bilgi alma ve inceleme hakkına yönelik davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.