Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/28 Esas
KARAR NO : 2023/330
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy … İcra Dairesi’nin … E. Sayılı takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptali ile itirazla duran takibin asıl alacak, işlemiş faiz ve tüm ferileri yönünden devamına, davalı/borçlu itirazında haksız olması sebebiyle, alacak da likit olduğundan, borçlu aleyhine %100 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı … üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete yapılan başvuruda dava konusu talebin değerlendirilmesini sağlar evrakların iletilmediğini, davanın ikamesinde müvekkili şirkete atfedilecek herhangi bir kusuru olmadığını belirttiği, bu nedenle, müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, vekalet ücretine hükmolunmamasını, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı … üzerinde bırakılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 10/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalı ile sulh protokolü düzenlediğini davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı taraf UYAP ortamında gönderdiği dilekçede; davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK’nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk Asgari Ücret tarifesine göre alınan 2.413,55TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır