Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E. 2023/181 K. 24.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/145 Esas
KARAR NO : 2023/181

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava takip sonrası açılan menfi tespit davası olması sebebiyle , dosyanın güncel kapak hesabının icra dosyasına yatırılarak , ayrıca mahkeme de alacağın yüzde 15’i oranında rakamın yatırılarak takip sonrasında açılan davanın teminatlar yatırıldığında, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, ve alacaklının alacak konusu bir riski kalmadığından icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasına, takibe konu çek üzerinde keşideci kısmında bulunan imzanın … ‘e ve sonrasındaki ciro silsilesinde olan imzaların da müvekkil firma yetkilileri … ‘e ve … ait olmaması sebebiyle dosyanın dilekçeler teatisi aşamasında dosyanın imza incelemesi yönünden bilirkişiye verilmesine müvekkillerinin ve müvekkil firmaların, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli olan davalı yönünden yüzde %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/02/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 179,90-TL ilam harcından peşin alınan 4.183,99TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.004,09-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır