Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADIN
ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2023/3

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan …….’ın hükümlülük nedeniyle kısıtlandığını, kısıtlı olan ….’a babası olan …’ın vasi olarak atandığını, şirkete ait araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi için organsız kalan şirkete, şirket ortağının kardeşi olan ……’ın kayyım olarak atanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan …..’ın Bakırköy ….. SHM …. esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile kısıtlandığı, vasiye dava açmak üzere mahkemesince yetki ve izin verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ….’ın hükümlülükten dolayı kısıtlanmış olması nedeniyle şirketin organsız kaldığı, bu bağlamda TMK 427/4 maddesi gereğince şirket temsilcisinin kısıtlılık durumu sona erinceye kadar davalı şirkete ……’ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı …. TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne TMK 427/4 maddesi gereğince şirket temsilcisi olan …..’ın kısıtlılık durumu sona erinceye kadar … TC nolu ……’ın kayyım olarak atanmasına,
2-Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/01/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.