Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/921 Esas
KARAR NO : 2023/146

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket … A.Ş. yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık işi ile uğraştığını, Davalı … Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. yurtdışına mal tedarik etmek istediğinden 10 ton maske emtiasının taşınması işi için Müvekkil Şirket ile anlaşma sağladıklarını söz konusu hizmetlerin müvekkil şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil şirket emtianın taşınması işini bizatihi kendisi yapmamış, davalı şirket ile anlaşılan şartlar kapsamında yapılması planlanan taşıma işi için alt taşıyıcı dava dışı … İnş. Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, bahse konu emtia 30.12.2021 tarihinde … ve … plakalı araçlar ile Türkiye’den Fransa’ya götürülmek üzere yola çıktığını, müvekkil şirket taşıma konusu emtiaları alıcıya tam, eksiksiz ve hasarsız olarak teslim ettiğini, davalı taraf taşıma ücretlerini Müvekkil Şirket’e ödemediğini, Müvekkil Şirket tarafından Davalı tarafından ödenmeyen navlun ücretleri için ödeme talepte bulunduğunu Davalı Şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine İstanbul … İcra Dairesi … E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİlLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin olmadığı, sözleşmenin ifa edileceği yerin yurt dışında bulunduğu ve davalının yerleşim yerinin …/İstanbul adresi olduğu anlaşılmıştır. Davalı borca ferilerine ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalı tarafından temel borç ilişkisinin inkar edilmesi halinde davacının artık kendi yerleşim yerinde dava açma hakkı bulunmamaktadır. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/05/2004 tarihli 2004/12-260 Esas 2004/249 Karar sayılı ilamında da belirtilmiştir. HMK da düzenlenen yeki kurallarına göre davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesi yetkilidir. İtirazın iptali davalarında icra dairesinin yetkili olması dava şartıdır. Mevcut olayımızda icra dairesi yetkili değildir. Geçerli olmayan icra dairesinde yapılan takip nedeniyle artık itirazın iptali davasının da görülemeyeceği anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesinde açılmayan davanın HMK’nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 179,90-TL ilam harcından peşin alınan 1.881,67-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.701,77-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.