Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/902 Esas
KARAR NO : 2022/990

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mirasbırakan tarafından kalan Yenibosna …. mevkii mahallesi, …. sokak, …. pafta ….. parsel sayılı 93 m2 büyüklüğündeki taşınmaza İstanbul …… Mahkemesinin …… esas, …… karar sayılı kararına ilişkin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazmniat davası görülmüş haksız el atıldığını, Miras bırakan …. ‘in tazminat davası Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi ….. esas sayılı dosyasında görüldüğünü, bu dava neticesinde 25.110.000.000TL dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile miras bırakan ….. kayyım sıfatıyla temsil eden …na verilmesini karar verildiğini, hissesine düşen payın tahsili ile tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil nedeniyle hissesine düşen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nun Ticari İşler başlıklı 3.maddesine göre “bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir ” 4.maddede ” her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ” denilerek özel kanunlarda yer alan ticari hükümlerden kaynaklanan davalar ve çekişmesiz yargı işlerininde ticari dava olduğu düzenlenmiştir. 5.maddede Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin bir görev ilişkisi olduğu, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hususları yer almaktadır.
Ne var ki, taraflar tacir olsa bile görülmekte olan dava Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde öngörülen davalardan değildir. (Adana BAM 4. HD. 2018/2192 Esas ve 2019/3)
Davanın ve talebin kanuni dayanağı; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Geçici 6.maddesinden ibarettir. Kamulaştırmasız el atma halinde, bedel tespitine ilişkin hususlar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6.maddesi ile düzenlenmiş olup, aynı kanunun 37.maddesine göre, Kamulaştırma Kanunundan doğan, adli yargıda görülmesi gereken uyuşmazlıklar, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür. Bu düzenlemelere göre, kamulaştırmasız el atma talebi ile açılan davalarda, görevli mahkemeler, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Ankara BAM …. HD. ….. Esas ve ….. Karar sayılı ilamında da bu husus belirtilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir.Görev 6100 sayılı HMK’nun 114/1.fıkrası (c) bendine göre dava şartı olup, HMK’nun 115/2.maddesine göre dava şartı eksikliği halinde davanın usulden reddi gerekir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında, mahkememizin görevsizliği sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-TTK’nun 4/1, 5/1 ve 19/2 maddeleri ile HMK’nun 114/1-c, 115/1-2 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Görevli ve yetkili mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ olduğuna,
3-HMK’nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır