Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/862 Esas
KARAR NO : 2022/1093

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya sunulan taşınmacılık hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağından dolayı Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dilekçe ile davaya dayanak olan Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına “itirazdan vazgeçtiklerini” içerir beyanda bulunduklarını, davacı tarafında bu yönde talepte bulunacağını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davacı taraftan karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/11/2022 tarihli dilekçe ile davalı ile yapılan harici anlaşma gereği davalının, iş bu davanın konusunu oluşturan Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasına vaki itirazını geri aldığını, davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davalının Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiği ve itirazın geri alındığı, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını belirttikleri, bu bağlamda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının Bakırköy …. . İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiği ve itirazın geri alındığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Tarafların beyanları doğrultusunda davacı ve davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/11/2022

Katip ………
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.