Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/820 Esas
KARAR NO : 2022/837

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2022
Davacı tarafından İstanbul 10.ATM’de açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İstanbul …. ATM’ye sunulan 27/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı … tarafından, …… Eşya Süs. Tic. San. Ltd. Şti. ile …… hasım gösterilerek Bakırköy ….. İş Mahkemesi nezdinde ….. E. sayılı dosya ikame edilerek hizmet tespit davası açıldığını, dava devam ederken yapılan araştırma neticesinde, davacının bahse konu işveren nezdinde çalışma yaptığı dönemlerde hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığı şirket ve şahıslarda sigortalılık kaydı tespit edildiğini, davacının işe giriş çıkışına dair hizmet dökümünde daha önce hiç duyup görmediği ve işbu dava ile ihyası istenen şirketlerdeki sigortalılık başlangıç ve bitiş süreleri belli olduğunu, bazı şirketlere işe giriş bildirgesi yapılmadan prim ödemesi yapıldığını, yine işten ayrılış bildirgesi olmadan prim ödemesi kesildiğini ve hatta işe giriş bildirgesi yapılan şirket dışında başka bir şirket tarafından prim ödemesi yapıldığını, davacının ……. İnş Yapı ve ….. Hafr Taş Rek San Tic Ltd Şti’nde 08/2012 ile 12/2012 tarihleri arası, …… Teks İnş San Tic Ltd Şti’nde 01/01/2013-08/2013 tarihleri arası, …… Elek Elekt Oto Met İnş Tem Gıda San Tic Ltd Şti’nde 01/12/2013 ile 12/2014 tarihleri arası, ……. İnş Malz Taah Kimya Nak San ve Tic Ltd Şti’nde 01/2015 ile 30/06/2015 arasında kayıt bulunduğunu, bildirimlerin açıkça hukuka aykırı nitelikte bulunduğunu, aynı ay içinde giriş çıkış yapılan şirketlere ilişkin hiçbir denetim yapılmadığını, bu hususun davacının mağdur olmasına sebep olduğunu, anılan şirketlerin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, bunun üzerine Bakırköy …… İş Mahkemesince taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla , anılan şirketlerin tüzel kişiliklerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ….. ATM …. esas …. karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı … Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun …. esas …… karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketler aleyhine Bakırköy … İş Mahkemesi nezdinde ….. E. sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildikleri, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile,
a)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …… sicil numarası ile kayıtlı …… İNŞAAT YAPI VE ENDÜSTRİYEL VE METAL EKİPMANLARI HARFİYAT TAŞIMACILIK REK. SAN. VE TİC. LTD ŞTİ. ‘nin Bakırköy … İş Mahkemesi nezdinde ….. esas dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince …….’in görevlendirilmesine,
b)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ……. sicil numarası ile kayıtlı …… TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy ….. İş Mahkemesi nezdinde …… esas dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince …….’ın görevlendirilmesine,
c)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı …… ELEKTRONİK ELEKTRİK OTO. METAL İNŞ. TEMZ. GIDA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …. İş Mahkemesi nezdinde ……. esas dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince …….’ün görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.