Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/768 Esas
KARAR NO : 2022/747

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılardan ……… OTO SERVİS VE TİCARET A.Ş’nin …….. ŞUBESİ’nden 21/04/2016 tarihli ……. ‘Seri-Sıra No’lu fatura ile 144.969,27-TL bedelle ……. şasi no’lu ,…….. Motor Seri No’lu ……. plaka sayılı 2016 ……. sıfır olarak binek otomobil aracı satın aldığını, dava konusu araç müvekkile 23/04/2016 tarihinde düzenlenen Garanti Belgesi ile birlikte teslim edildiğini araç 10/02/2020 tarihinde 110.000 km’de iken göstergede; “yetersiz soğutma sıvısı en yakın zamanda soğutma sıvısını doldurun, bkz.kullanım kılavuzu dikkat sıcak buhar tehlikesi” ikazı verdiğini, yetkili servis tarafından arızaya ilişkin 10/02/2020 tarihinde işlemler yapıldığı, araç 25/03/2020 tarihinde 117318 km’de iken göstergede “yetersiz soğutma sıvısı en yakın zamanda soğutma sıvısını doldurun, bkz. kullanım kılavuzu dikkat sıcak buhar tehlikesi” ikazı verdiğini, yetkili servis tarafından söz konusu arızaya ilişkin 25/03/2020 tarihinde yükseklik seviyesi ölçümü ile KDS Aks Ölçümü, bağlantı parçası sökülmesi takılması, soğutma sisteminin havasının alınması, soğutma hortum seti ve antifiriz ve yağ değişimi gibi işlemlerin yapıldığı, araç 123.997 km de iken 21/08/2020 tarihinde 3. kez “yetersiz soğutma sıvısı en yakın zamanda soğutma sıvısını doldurun, bkz. kullanım kılavuzu dikkat sıcak buhar tehlikesi” ikazı verdiğini, belirterek daha önce Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı davaya ek dava açıldığını, şimdilik 75.000,00-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi …… Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.’nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. E. sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi ……. Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ……..
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.