Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/707
KARAR NO : 2023/318

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2008 tarihinden meydana gelen trafik kazasında davalı çalışanı dava dışı …’nın vefat etmesi sebebiyle davacının İBAM …. Hukuk Dairesi’nin … esas … karar sayılı ilamına istinaden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına 64.706,04TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin %40 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 25.882,41TL tazminatın ödenme tarihi olan 18/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin … esas, … karar sayılı ilamı incelendiğinde; davacının SGK olduğu, davalıların … Sigorta Şirketi, … Ve Ticaret Anonim Şirketi ve … olduğu, dava konusunun alacak davası olduğu, mahkemece ” 1-Açılan davanın kabulü ile 22.935.02 TL’nin 21.508.52 TL İlk peşin sermaye değerinin 26/02/2009 gelir onay tarihinden, 1.426.50 TL Geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … ve birleşen dosya davalısı … elektronik makineden tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı … Sigorta şirketinin kusuru bulunmadığından bu davalı hakkında açılan davanın reddine,” şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Kararın istinaf edilmesiyle İBAM …. Hukuk Dairesi’nin … esas … karar sayılı ilamı ile;” Bakırköy ….İş Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı 05.12.2018 tarihli kararının kaldırılmasına, Davanın ve birleşen davanın kabulüne, 21.508,52 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin onay tarihinden, 1.426,50 TL fiili ödemenin ödeme tarihinden (davalı … Sigorga şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere )davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” dair 09/10/2020 tarihinde kesin olarak karar verilmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere yanıtında … esas sayılı dosyasında davacı tarafından dosyaya 64.706,04TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir.
Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin …. esas, … karar sayılı dosyasında aldırılan kusur raporunda davalının %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İlgili karar İstinaf incelemesinden geçtiğinden mahkememizce yeniden kusur raporu aldırılmamıştır.
Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının yapmış olduğu 64.706,04TL’lik ödemesinin Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin … esas, … karar sayılı dosyasında tarafların sorumluluklarının müteselsil sorumluluk olması sebebiyle davalının kusuruna denk gelen 25.882,41TL’nin ödeme tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde kabul kararı verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; 25.882,41TL’nin 19/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.768,02TL ilam harcından peşin alınan 442,01TL harcın mahsubu ile bakiye 1.326,01TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 88,50TL posta masrafı, 80,70TL başvuru harcı, 442,01TL peşin harç olmak üzere toplam 611,21TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.